Юридическая компания Гарантия
Прием заявок:
По телефонуПн-Пт c 10:00 до 18:00
Онлайн на сайтеКруглосуточно
Звоните:
8 (903) 201-11-01
8 (916) 213-99-61
Приходите:
м.Сухаревская
м.Октябрьское поле

Каждый день в бою за правду.

3 1В 2004 году, ведущий юрист нашей компании - Оксана Владимировна Левкина (Костючик), окончила столичный институт и начала трудиться по своей нелёгкой профессии, которая меняет судьбы людей к лучшему.

Будучи ещё студенткой, она помогала писать дипломы и курсовые своим одногруппникам. Всегда была первой в потоке по уровню знаний и заработала блестящий авторитет у преподавателей. При поступлении будущая студентка настолько успешно сдала вступительные экзамены, что её приняли сразу на второй курс с формулировкой «по итогам знаний». Четыре года будущий юрист получала высшие отметки по всем предметам, днями и ночами пропадала в библиотеках и старательно училась. На пятом курсе Оксане Владимировне было суждено исполнить свое второе предназначение – она стала мамой. Сейчас она счастливая жена юриста, трижды мама и востребованный специалист с безукоризненной репутацией.

И в студенческие годы, и сейчас она не жалеет времени на самообразование и совершенствование своих навыков. Руководитель нашей компании из тех людей, которые могут сутками сидеть за литературой, изучая необходимую для решения вопроса информацию. Изо дня в день, не жалея времени и сил, она составляет документы и представляет интересы людей в судах.

Оксана Владимировна работает и в пути, и в отпуске, и в выходные, потому что знает, что от неё зависит судьба людей, которые обратились к ней за помощью. Результаты работы и отзывы клиентов компании говорят сами за себя. На её счету 92% выигранных дел. Основательнице компании «Гарантия» не знакомы ни лень, ни суета, ни рутина. Каждое дело юрист изучает с ноля, собирая информацию по крупицам. Сама Оксана Владимировна любит говорить, что нет проигрышных дел и даже когда есть сомнения у всех, она выиграет дело, потому что очень упорная. Именно благодаря этим качеством, клиенты которым помогла Оксана Владимировна, рекомендуют её своим друзьям и знакомым, как лучшего специалиста по решению юридических вопросов

Добавить комментарий


Комментарии  

Мария
# Мария 25.12.2016 21:36
Здравствуйте, Оксана Владимировна! Я хочу получить качественную юридическую консультацию. Готова даже заплатить за неё. Могу ли я рассчитывать на то, что именно Вы примете меня?
Ответить | Сообщить модератору
светлана
# светлана 23.04.2018 20:43
Здравствуйте,скажите пожалуйста какие шансы снять запрет? Гражданин Армении жена русская в браке 11 лет.
Ответить | Сообщить модератору
Дежурный юрист
# Дежурный юрист 26.01.2017 18:42
Здравствуйте.
Вы можете обратиться за консультацией лично ко мне. Первая консультация для Вас будет бесплатна. Заранее подготовьте все необходимые материалы дела и документы, в таком случае я смогу дать вам наиболее верные и четкие ответы, а так же, максимально правильно сориентировать Вас о дальнейших действиях.
Ответить | Сообщить модератору
Наида
# Наида 12.04.2018 09:05
Доброе утро. Оксана Владимировна , меня отец выписал из квартиры внекуда, считайте что на улице , обосновал он это тем что я утратила право , т к я там с 1998 года не проживала, у меня такой вопрос могу ли я подать на восстановление срока , чтобы обратно прописаться
Ответить | Сообщить модератору
Олег
# Олег 02.08.2018 16:52
Здравствуйте,

Возникла следующая проблема во взаимоотношениях с обслуживающей организацией, бывшей ДЭЗ, ныне – ГБУ «Жилищник», в связи с протечками.
В квартире был произведен ремонт, включавший переустановку сантехники, закончившийся в июне сего года. При этом межэтажные канализационные коммуникации не затрагивались, подключение межквартирной разводки канализации производилось к существующим первым стыковочным соединениям.
При попытках использования водоснабжения и канализации в квартире у соседей в квартире этажом ниже происходят протечки по потолку. Соседи предоставили электронную копию акта на бланке и за подписью сотрудников ГБУ «Жилищник», в которой утверждается, что причиной протечки является внутриквартирная проводка канализации. При этом у владельца квартиры или других жильцов квартиры (членов семьи) разрешение на допуск в квартиру не запрашивался, никаких подтверждаюших вывод фото свидетельств не приводится. Более того, в устной беседе один из подписантов акта утверждал, что данный акт ранее не видел. С графологической точки зрения данный акт тоже вызывает серьезные сомнения.
Владельцем квартиры было произведено вскрытие внутриквартирной разводки и два раза приглашались сотрудники ГБУ для осмотра. Оба раза по результатам осмотра с проливом воды становилось очевидно, что протечки во внутриквартирной разводке отсутствуют. Однако, фиксировать этот факт сотрудники категорически отказываются, предлагая крайне расплывчатые формулировки, позволяющие по-прежнему интерпретировать протечку как вину владельца. В обоих случаях на их действия были поданы претензии в ГБУ «Жилищник» через их колл-центр, ответ на которые пока не получен. При этом сотрудники предлагают в качестве единственного варианта устранения проблемы проведение вскрытия межэтажного пространства и ремонта через данную квартиру.
В сложившейся ситуации непонятен дальнейший порядок действий. Учитывая имеющийся опыт общения с сотрудниками ГБУ по данной проблеме, доверие к их порядочности и их дальнейшим действиям отсутствует. По этой причине согласие на проведение ремонтных действий в отсутствие акта, ясно фиксирующего реальное положение дел об отстутствии источника проблемы во внутриквартирной проводке, представляется крайне рискованным. С другой стороны, дальнейшее нарушение имущественных прав владельца не представляется возможным, поскольку данная квартира в ближайшее время будет необходима для постоянного проживания.
Просьба помочь советом.
С уважением,
Олег
Ответить | Сообщить модератору
Дежурный юрист
# Дежурный юрист 02.08.2018 17:25
Совет пока только один. Если ситуация будет развиваться пишите.
Письменно, не посредством телефона, а именно письменно обратиться к ГБУ, потребовав проведения комиссии, при этом документ называет "требование", в просительной части документа, излагаем следующие требования:
1. Предварительно, не менее чем за три рабочих дня согласовать с собственником кв №__ дату и время проведения комиссии, заблаговременно предоставив список должностных лиц (с указанием специальности сотрудника) в присутствии которых будет составлен акт;
2. Провести комиссию, по результатам которой предоставить собственнику кв №___ надлежащим образом заверенный акт, с точным указанием причин по которым __.07.2018 года произошел залив кв. №___,
3. Направить по почте либо передать лично в руки оригинал акта, составленный комиссией

Внизу "требования", под датой и подписью пишете,

Прошу предоставить письменный ответ на настоящее требование. В случае отсутствия ответа буду вынужден обратиться в Жилищную инспекцию

Жилищная инспекция - это просто кара небесная для таких организаций, но не для этой поскольку это ГБУ.

Указанное выше требование направьте в обязательном порядке.
По опыту.... Без суда, особенно если залив причинил серьёзный вред, Вам не обойтись.
То есть, как бы Вам не хотелось, но суду быть. Вы будете ответчиком. Сейчас Ваша задача состоит в том, чтобы подготовить соломку, на которую упадёте.
Судебное разбирательство будет проходить так... Сосед обращается в суд и заявляет о том, что Акта вполне достаточно для того чтобы выиграть суд, тогда Ваш защитник заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы, дело не из дешевых, поэтому перед заявлением этого ходатайства нужно будет найти экспертов подешевле. В ходатайстве вопросы к эксперту должны формулироваться так, чтобы ответ на них нельзя было сформулировать двусмысленно (это эксперты очень любят).
Итак, Вы платите за работу защитника, за экспертизу, которая показывает, что Вы не виновны, суд отказывает в удовлетворении иска соседа, после чего Вы по ст. 98 ГПК возвращаете свои средства.
К сожалению, от этого Вам не уйти. Ваша ситуация такова, что реальный виновник "торжества" уполномочен составлять акт о заливе квартиры, именно поэтому, если собственник квартиры расположенной ниже захочет возместить свой ущерб, он пойдёт по меньшему пути сопротивления, полагая что Вы будете меньше сопротивляться. Кроме того, судиться против Жилищника, который имеет в штате инженеров сложно.
Желаю Вам победы в суде Левкина Оксана Владимировна 8-916-213-99-61
Ответить | Сообщить модератору
Олег
# Олег 02.08.2018 19:31
Большое спасибо, Оксана, за такой быстрый и развернутый ответ.

Их трюк заключается в том, что они не отказываются составлять акт, а отказываются писать там ту же фразу, с которой у них не было проблем в предыдущем акте, только с добавлением слова ОТСУТСТВУЕТ ("течь внутриквартирной разводки коммуникации"). Вместо этого они придумали комбинацию "произведено вскрытие пола для доступа к коммуникациям. Причина залития не определена". Хотя вся внутриквартирная разводка раскрыта полностью.

Но не буду больше злоупотреблять Вашим временем. Задам только один вопрос, если позволите, для уточнения правильности понимания Ваших рекомендаций: Вы считаете, что проводить независимую экспертизу преждевременно, до обозначенного Вами момента в судебном разбирательстве, то есть она будет иметь пользу только, если назначена судом?

С благодарностью,
Ответить | Сообщить модератору
Дежурный юрист
# Дежурный юрист 02.08.2018 19:32
ответ на Ваш вопрос.. Да! Если провести экспертизу сейчас, просто "выкинутые" деньги, потому что в таком случае, представитель Истца будет заявлять судебную экспертизу. "судебная экспертиза", не смотря на то что по сути её будут проводить такие же эксперты, уже только из-за того что она "судебная" имеет соответствующие преимущества.
Таким образом, Вы будете в приоритетном положении если экспертизу назначит именно суд, по Вашему ходатайству. Соответственно, Вы минимизируете расходы на этом этапе, однако займёте в процессе преимущественную позицию которая будет заключаться что экспертов предложите именно Вы (сможете найти экспертов по карману). Кроме того, суд увидит, что Вы сами заявляете экспертизу, т.е. ничего не боитесь.
О формулировках, которыми "умеют" отписываться, я уже писала.
Это сделано умышлено, для того чтобы в случае обращения в суд, Истец(сосед) сам нёс расходы. То есть они выжидают и смотрят чем же у вас с соседом всё закончится.
Но если у соседа будет толковый представитель, то посоветует доверителю воспользоваться правом регресса (ст. 1081 ГК)
В сухом остатке, Вы выиграете. Сейчас Вы направляете требование и ждёте. О том, что нужно визировать требование Вы знаете, такие очевидные вещи я уж не говорю. Если не выходит завизировать, направьте требование заказным письмом с простым уведомлением. Этим правилом не пренебрегайте, поскольку прежде чем исполнить Ваше требование, они 10 раз проанализируют на предмет визы
Ответить | Сообщить модератору
Александра
# Александра 22.08.2018 14:55
Здравствуйте! Занимаетесь ли вы помощью при получении гражданства. На данный момент я гражданка Украины, хотела бы как можно быстрее получить гражданство РФ. Сколько стоят ваши услуги?
Ответить | Сообщить модератору
Соколов Сергей Аркад
# Соколов Сергей Аркад 01.09.2018 07:45
У меня три договора займа с ООО "фин. брокеръ" (один закончился в июле т.г.) Деньги я не получил, также как и %% по двум лругим (с марта т.г.), Если у Вас есть опыт в решении подобных проблем, то сколько будет стоить услуги юриста, включая работу в суде и с судебными приставами. Спасибо (8-495-249-86-88)
Ответить | Сообщить модератору
Соколов Сергей Аркад
# Соколов Сергей Аркад 01.09.2018 07:57
У меня 3 договора займа с "Финансовым брокером". Один закончился 24.07.18. Деньги я за него не получил, равно как и % по вкладам других договоров с мая т.г.).Если у Вас есть опыт в таких вопросах, скажите сколько будут стоить Ваши услуги, включая участие в суде и работу с судебными приставами
С уважением, Соколов С.А. (8-495-249-86-88)С
Ответить | Сообщить модератору
А Вы знаете, что юридическую консультацию по телефону проводит юрист с 14-летним судебным стажем?
Звоните прямо сейчас, расскажу, как решить Вашу проблему!
8-903-201-11-01
Левкина Оксана Владимировна
ur kons2

Яндекс.Метрика